isupportou.com

Core 2QuadとCore2 Extremeは、Intelのラインナップの中で最も強力なCPUです。名前が示すように、Core 2 Quadプロセッサにはすべて4つの物理コアがあり、Core 2 Extremeシリーズには1つのデュアルコアプロセッサ（X6800）と、クアッドコアQX6000およびQX9000シリーズが含まれます。

Core 2 Quad

Core 2 Quadの範囲には、KentsfieldコアとYorkfieldコアにそれぞれ基づいて、65nmと45nmの両方の部品が含まれています。内部的には、これらは事実上、1つのチップに組み込まれたCore 2Duoプロセッサーのペアです。 AMDが指摘するように、これはPhenomの完全に統合された設計よりも効率的ではありません。これは、さまざまなダイのコアがチップの最大内部速度で直接通信できないためです。代わりに、低速のフロントサイドバスを介してデータをやり取りする必要があります。

しかし、現実の世界では、マルチスレッドプログラミングはまだ始まったばかりであり、このようなクアッドコアプロセッサを使用するアプリケーションはほとんどありません。多くの場合、4つのコアは複数の独立したプロセスを並行して実行します。これはCore 2Quadが完全に実行できる機能です。完全に新しいクアッドコアプロセスに投資するのではなく、既存のコアロジックを再利用することは、インテル側の賢明な経済学です。

その証拠は結果にあります。 Core 2 Quad Q6600の価格はAMDの主力製品であるPhenom9600よりもわずか4ポンド高くなりますが、Phenomで利用可能な合計の2倍である8MBのオンダイL2キャッシュが含まれています。これにより、Q6600はベンチマークでストーム1.45を達成しましたが、AMDのクアッドコアプロセッサのスコアはわずか1.28でした。実際、私たちのテストでは、すべてのCore 2QuadプロセッサがAMDによって生成されたものを簡単に上回りました。これは、一部はより大きなL2キャッシュ（Q9450およびQ9550では最大12MB）になり、一部は1,333MHzのフロントサイドバスで2.83GHzに達するクロック速度のおかげです。

しかし、デスクトッププロセッサとして、Core 2QuadシリーズはIntel独自のCore2Duosとの激しい競争に直面しています。たとえば、E8400は、42ポンド安いにもかかわらず、テストでQ9300よりも高い全体的なベンチマークスコアを達成しました。 Core 2 Quadの追加の処理能力は、3ds Maxテストなどの適切なマルチスレッドアプリケーションでのみ有効です。ここでは、E8400がQ9300が156秒で完了したシーンをレンダリングするのに206秒かかりました。しかし、万能選手を探しているなら、Core 2Duoの方が価値があります。